Cụ thể về phần bên ngoài, hai chiếc đèn này trông khá giống nhau trong ngôn ngữ thiết kế. Cả hai đều sở hữu phần đầu đèn tròn, ngàm nam châm gắn softbox hay đèn LED dẫn hướng, cùng nhiều bộ phận khác cũng có kết cấu tương đối giống nhau. Anders Hedebark, CEO của Profoto trong bài trả lời phỏng vấn của Fotosidan đã phải thốt lên rằng: "Tôi chưa từng thấy một bản sao nào trắng trợn đến vậy, và nó khiến chúng tôi cảm thấy có nghĩa vụ phải hành động."
Profoto đã mất 4 năm và 10% lợi nhuận bán hàng để nghiên cứu phát triển sản phẩm đèn A1. Ngay sau đó công ty Thụy Điển đã đăng ký 7 bằng sáng chế liên quan đến chiếc đèn này.
Hãng đèn Thụy Điển cũng nghi ngại rằng các đại lý bán hàng sẽ bị cuốn vào một cuộc tranh chấp thương mại hợp pháp nếu như họ để yên cho Godox tung chiếc V1 ra thị trường. "Chúng tôi rất nghiêm túc trong việc sở hữu trí tuệ và chắc chắn sẽ có hành động pháp lý để chống lại những nhà sản xuất hay phân phối vi phạm bản quyền của Profoto." - đây là một phần trong thông cáo báo chí của hãng.
Năm ngoái, Carl Zeiss đã cáo buộc Samyang của Hàn Quốc sử dụng thiết kế của mình trên những mẫu ống kính mới. Kết quả là công ty Đức đã thành công trong việc ngăn cản sản phẩm của Samyang đến được với nhà phân phối. Đây là một trong những ví dụ cho thấy xác suất thành công của Profoto trong trường hợp này là khá cao.
Theo Fotosidan, Profoto đã ngay lập tức mở văn phòng ở Trung Quốc để giám sát các hoạt động các công ty sản xuất đèn và thiết bị nhiếp ảnh.
Nguồn: Petapixel
Theo Tinhte.vn
